2019体育投注推荐

×
×

中国最好学科公布—体育投注中西医结合学科蝉联全国第三

发布时间:2019-11-04 来源:学科办 点击量:682

  10月30日,2019软科“中国最好学科排名”正式公布,共有460所高校的4986个学科点上榜。
  体育投注中西医结合学科在全国参评的68个高校中蝉联排名第三,再次体现出很强的学术竞争力。
  近年来,在学科带头人郭姣教授的带领下,体育投注中西医结合学科先后成为国家中医药管理局重点学科、广东省攀峰重点学科和广东省高等教育“冲一流、补短板、强特色”提升计划重点建设学科,在科学研究、人才培养、社会服务、科技成果等方面屡创佳绩。
  学科是高校发现、应用、传播知识的基本单元,是实现各类办学功能的基础。体育投注高度重视学科建设工作,各学科建设单位和相关职能部处协同配合,以服务国家、广东省经济社会发展需求为导向,以落实立德树人为根本任务,突出重点、优化布局,高水平学科引领作用日益凸显。今后学科建设工作将以第一次党代会精神为指引,坚持特色发展、创新发展,把握国家实施健康中国战略的重要机遇,瞄准国家重大需求和学科前沿,围绕博士学位授权单位建设,优化资源配置,大力打造中西医结合、药学、中药学学科高峰,不断完善“以药为主,药医结合,药工融合,多学科协调发展”的学科体系。

2019年软科全国中西医结合学科排名

排名

百分位段

学校名称

博士授权点学科

国家重点(培育)学科

1

前2%

北京中医药大学

2

前4%

上海中医药大学

 

3

前5%

全球最大体育投注网站

 

 

4

7%

山东中医药大学

 

5

8%

大连医科大学

6

10%

南京中医药大学


7

11%

扬州大学


8

13%

暨南大学


9

14%

复旦大学

10

16%

中山大学


11

17%

广州中医药大学


12

19%

河北医科大学

12

19%

空军军医大学


14

22%

天津中医药大学


15

前23%

海军军医大学

 

16

前25%

南方医科大学

17

前26%

浙江中医药大学

 

18

前28%

华中科技大学

19

前29%

湖南中医药大学

 

20

前31%

天津中医药大学

 

21

前32%

首都医科大学

 

 

22

前34%

河南中医药大学

 

 

23

前35%

安徽中医药大学

 

24

前37%

陕西中医药大学

 

 

25

前38%

北京大学

 

26

前40%

辽宁中医药大学

 

27

前41%

成都中医药大学

 

28

前43%

四川大学

 

29

44%

黑龙江中医药大学

 

30

46%

河北中医学院

 

31

前47%

温州医科大学

 

 

32

前49%

天津医科大学

33

50%

安徽医科大学

 

 

33

50%

广西中医药大学

 


  关于中国最好学科排名
  软科于2015年开发了高校学科发展水平动态监控系统。该系统使用高端人才、科研项目、成果获奖、学术论文、人才培养等五方面的30余项反映学科竞争力的关键指标,跟踪测量中国高校数千个学科点的实时表现和相对位置。随着国家“双一流”建设的持续推进,一流学科的评价和遴选再次成为高教界和社会讨论的热点。在这样的背景下,基于高校学科发展水平动态监控系统的指标和数据,软科于2017年开始发布中国最好学科排名,排名的目的是用客观数据为高校的学科建设提供参考,也为学生择校和公众了解高校的学科水平提供信息。中国最好学科排名采用的学科口径是教育部最新《学位授予和人才培养学科目录》中的一级学科。在每个一级学科,排名的对象是在该一级学科设有学术型研究生学位授权点的所有高校,发布的是在该学科排名前50%的高校。
  关于软科
  上海软科教育信息咨询有限公司(简称软科)是全球领先的专注于高校绩效评价与提升的专业化研究与咨询服务机构,致力于为全球的高等学校、政府部门、国际组织提供高等学校及其内部组织和功能的绩效评价模型、优质数据和管理解决方案。软科旗下拥有众多在国内外具有深远影响力和业内认可度的排行榜,如2003年首次发布的 “世界大学学术排名(Academic Ranking of World Universities,简称ARWU)”,是全球最具影响力和权威性的大学排名之一。ARWU多次被剑桥大学、斯坦福大学等世界顶尖名校官方报道;曼彻斯特大学、西澳大学等世界百强名校也将提升ARWU排名定为学校战略规划的明确目标。软科每年定期发布的“中国最好大学排名”、“中国最好学科排名”、“中国两岸四地大学排名”等受到《光明日报》《解放日报》《中国教育报》等国内权威媒体的关注和报道,排名指标和方法的客观性和说服力得到了国内高等教育著名专家的公开高度认可。